Olen avannut Facebook-ryhmän, jota kautta voin jakaa paremmin tietoa halukkaille kampanjani tapahtumista ja liikkeistäni kampanjan aikana. Mikäli olet Facebookin käyttäjä, pääset käsiksi ryhmään tästä linkistä. Tervetuloa mukaan!

Lisäksi Facebookissa on ns. Sosiaalinen vaalikone, joka toimii käyttäjiensä ehdoilla. Jokainen käyttäjä – ehdokas tai äänestäjä – voi lisätä vaalikoneeseen omia kysymyksiään, ja vertailla omia tuloksiaan muiden tuloksiin. Mielenkiintoinen konsepti, kun tähän mennessä vaalikoneiden kysymykset on päätetty paljon pienempien ihmisryhmien toimesta. Kannattaa käydä tutustumassa. Toivottavasti vastaavanlainen vaalikone saadaan myös Facebookin ulkopuolelle.

Myöhemmin tulevat sitten myös ainakin Hesarin, YLEn ja MTV3:n vaalikoneet. Me ehdokkaat tulemme käyttämään paljon aikaa myös vaalikonevastauksiin, joten tätä mielipiteitä ja osin arvojakin kartoittavaa sähköistä mediaa kannattaa käyttää hyväksi valintaa tehdessä. Ehdokkaiden todelliset mielipiteet eivät aina vastaa ehdokkaiden tai heidän puolueidensa harkitusti rakentamaa, kiillotettua julkisuuskuvaa.

Sain juuri puhelinsoiton yritykseeni ruotsalaiselta internet-operaattorilta, jonka nimen unohdin laittaa ylös. Luurin toisessa päässä oli mukavalta kuulostava suomalainen mieshenkilö, joka kertoi että heidän asiakkaansa on varaamassa juuri yritykseni domain-nimeä mutta eri päätteellä (.com tai .net), ja että he soittavat tällöin “hyvien nettitapojen mukaisesti” saman domainin etuosan omistavaan yritykseen. He halusivat tiedustella, haluaisinko minä ostaa sen domainin heidän asiakkaansa sijaan. (more…)

Olen käyttänyt Google AdWords -palvelua jo pitkän aikaa ilman sen kummempia ongelmia. Olen myös käyttänyt jo pitkälti toista tuhatta euroa vuosien varrella tähän mainoskanavaan, ja olen ollut palveluun hyvin tyytyväinen.

Mielenkiintoni kuitenkin heräsi, kun aloin viime aikoina tutkia omituisia sivustoja, joiden kautta sivuilleni oli tultu. (more…)

Minulla on yksi sähköpostilaatikko, jossa ei ole lainkaan spämmintorjuntaa. Olen jälleen tänään saanut sinne kymmeniä erilaisia viestejä, joissa tarjotaan yhtä ja samaa tuotetta. Nykymies on ilmeisesti kone, joka lähtee käyntiin sinisellä pillerillä. (more…)

Tämän illan puoli yhdeksän uutisissa kerrottiin STTV:n tulkinnasta, jonka mukaan vähittäiskaupassa oleva asiakaspääte, josta voisi tilata omaan käyttöön viiniä ulkomailla olevasta nettikaupasta, olisi laiton. Viinin ostaminen on kuitenkin muuten sallittu omaan käyttöön ulkomailla olevasta nettikaupasta.

Nettikauppa on muutenkin suomalaisessa lainsäädännössä jäänyt vähäiselle huomiolle. (more…)

Kuluttajansuoja on Suomessa jo niin korkealla tasolla, että se alkaa jo uhata kuluttajan etua. Ehkä suurin ongelma kuluttajansuojassa on se, että se estää tehokkaasti nettikauppaa. Nettikauppa on oletusarvoisesti erittäin pienimarginaalista kauppaa, sillä menestyvimmät tuotteet ovat suhteellisen geneerisiä ja hintavertailu helppoa. Suomessa nettikauppa kuluttajille on kuitenkin kuluttajansuojan takia lähes mahdotonta, ellei tuotteiden hintoja nosteta korkeammalle kuin kivijalkakaupassa. Syynä tähän on kuluttajan oikeus palauttaa tavara, vaikka tavara olisi miten geneerinen ja kuluttaja olisi sen tilannut täysin omasta tahdostaan. Kuluttajansuojalaki ei aseta käytännössä mitään vastuuta tilaajalle etämyynnissä. Myyjän tulee jopa maksaa palautetun tavaran postimaksut molempiin suuntiin takaisin, joten tällaiset tapaukset nettikaupassa tekevät kannattavuuteen helposti paljon tuhoa. Toisaalta hintojen nostaminenkaan ei ole ratkaisu. Itse asiassa paras ratkaisu olisi se, että kuluttajan vastuuta lisättäisiin selvemmissä tapauksissa. Mikäli kuluttaja on itse tilannut tuotteen, jonka haluaakin palauttaa, postimaksut tulisi jättää tällaisessa tapauksessa kuluttajan maksettaviksi. Muutoin yhden vastuuttoman kuluttajan suoja nakertaa kaikkien muiden kuluttajien etuja.

TKK:n professori Hannu H. Kari sanoi viikonloppuna Aamulehdessä, että useat suomalaiset yritykset maksavat “suojelurahaa” rikollisille tahoille. Suojelurahaa maksetaan, jotta yritysten elintärkeät palvelut toimisivat moitteettomasti netissä. Kuten viime viikon artikkeleista kävi ilmi, Internet nykymuodossaan on liian anarkistinen, ja antaa mahdollisuuden tällaiseen kiristämiseen. Yritykset ovat voimattomia, sillä suojelurahan maksamatta jättäminen aiheuttaisi mahdollisesti tulovirtojen tai palvelun katkeamisen tunneiksi tai jopa päiviksi. Luonnollisesti yritykset kiistävät maksavansa suojelurahaa kenellekään, mutta on ainakin selvää, että rikolliset tahot ovat pyytäneet suojelurahaa ja pyytävät sitä jatkossakin, ellei Internetin ongelmiin puututa.